O que acontece quando você isola todas as variáveis de uma campanha para entender o real impacto da interatividade? Colocamos essa premissa à prova no seguinte cenário: veiculando formatos de display estáticos tradicionais e formatos interativos lado a lado. Ao manter exatamente o mesmo inventário, público e CPM, colocamos ambas as abordagens em pé de igualdade para isolar o fator criativo.

O diferencial não foi apenas a mecânica do anúncio, mas a forma como ele combinou animação de alto impacto com CTAs contextualmente relevantes para elevar a experiência padrão do usuário. Essa avaliação direta nos permitiu medir o delta de performance puro entre a exposição passiva e o engajamento dinâmico, evidenciando o impacto que um criativo interativo bem desenvolvido pode gerar.

 

O Contexto e a Configuração da Campanha:

• Segmentação: inventário de mobile web e in-app alcançando públicos com afinidade por Aventura, Ação, Comédia e Ficção Científica (com foco em homens acima de 25 anos e mulheres de 17 a 34 anos).
• Inventário: todos os formatos foram veiculados nas mesmas line items.
• CPM: todos os formatos rodaram exatamente com o mesmo tamanho, na mesma range do display regular, sem custo adicional de mídia premium.
• Canal: os mesmos segmentos de audiência mobile dentro da mesma campanha.

 

Os Formatos Interativos:

Enquanto os Standard Displays eram artes estáticas, foram desenvolvidos três formatos interativos focados em transformar uma impressão passiva em uma ação deliberada. O personagem principal é uma cópia humana descartável: à medida que ele é removido da tela, a recompensa se torna um trailer envolvente do filme:

• Scratch: O espectador raspa a superfície do anúncio para revelar o trailer por baixo. O CTA é contextual.
• Flip: O espectador vira uma página, mudando para o trailer. O protagonista é virado para fora da tela. O CTA é contextual.
• Slide: O espectador desliza para o lado para dar play no trailer. O protagonista também é removido. O CTA é contextual.

 

Os Resultados:

Com todas as outras variáveis de mídia mantidas iguais durante a veiculação, os formatos interativos entregaram quase o triplo de CTR do Standard Display, sem perda em Viewability.

Formatos	CTR Médio	Viewability Médio
Criativos Interativos	3,65%	72,53%
Standard Display	1,27%	71,47%

Por que os Formatos Interativos desempenharam tão bem?

A enorme diferença de performance se deve à forma como o cérebro humano processa o movimento e a ação:

• O Movimento captura o olhar: A visão humana possui um reflexo de orientação involuntário. Um movimento repentino na borda do campo de visão atrai o olhar para lá automaticamente, antes mesmo de uma decisão consciente ser tomada. Um banner estático não dá ao sistema visual nada para reagir.
• Mas é necessário motivo: O cérebro aprende ativamente a suprimir movimentos que são apenas ruídos. A interatividade funciona quando o movimento guia a atenção para uma recompensa relevante. Um “raspar” ou um “virar” ganha atenção porque o movimento significa algo para o usuário.
• Fazer vence assistir: A participação ativa fixa a memória de forma muito mais forte do que a visualização passiva. Quando um espectador raspa, vira ou desliza, ele deixa de ser uma audiência passiva.
• O contexto é a chave: Adicionar interatividade apenas por adicionar não garante um aumento de performance. Esses formatos específicos funcionaram porque a ação se resolvia logicamente no próprio conteúdo do filme.

 

A Conclusão:

Esta campanha ilustra o valor de unir a tecnologia programática ao desenvolvimento de experiências móveis pensadas para o usuário. Ao apostar em layouts interativos sob medida, é possível obter a visibilidade eficiente de um display padrão somada a um aumento expressivo de CTR e um engajamento imersivo.

Quer se aprofundar nos dados? Leia o Case Study completo da mediasmart em parceria com a Nexd.

 

Autor(a): mediasmart

 

As opiniões expressas neste artigo são de exclusiva responsabilidade do autor e não refletem necessariamente a posição do IAB Brasil.